Ostatnio zrobiłem pewien test, chcąc sprawdzić moc e-weblinka przy indeksowaniu witryn. Dla porównania użyłem linku z bardzo silnej witryny PR4, która nigdy jeszcze nie była skalana spamem, ani nawet "szarym seo". Grupą testową zostało 6 Drupali na jednym hostingu, bez żadnych SEO-optymalizacji (zależało mi na dużym site docelowym, więc nie pozbywałem się duplicate content, którego jest pełno domyślnie w Drupalu), wypełnionych średnio syfnym contentem, coś w stylu MFA (Made for Adsense). Trzy z nich podlinkowałem ze strony głównej wspomnianego wcześniej serwisu, a kolejne trzy jedynie z e-weblinka, 5 fraz po 5000 punktów na każda strone główną testowanych Drupali. Mam nadzieje, że nie przesadziłem z ilością punktów, czyniąc test nieobiektywnym. Starałem się wyliczyć ilość punktów na tej zasadzie, że 5*5000 = 25000. (25000/100000) * 150 zł = 37,5 zł, czyli mniej więcej tyle ile mógłbym wziąść za linka ze strony głównej serwisu linkującego do pierwszych trzech Drupali. Wyniki jednak wyszły jednak znacznie na korzyść e-weblinka. Nie będę podował dokładnych site każdego spamu, bo nie chce mi się tyle cyferek przepisywać, więc podam jedynie średnie wartości site dla obu grup testowych w czasie trwania testu.
| Dzien | Grupa I (linkowane z PR4) | Grupa II (linkowane z e-weblinka) |
| 1 | 0,66 | 1,33 |
| 5 | 18 | 11 |
| 10 | 1022 | 897 |
| 15 | 1256 | 2591 |
| 20 | 1523 | 2912 |
| 35 | 8612 | 21551 |
Jak widać e-weblink dużo szybciej indeksuje strony niż linki z wartościowych stron, o podobnej cenie do kosztu zakupu potrzebnych punktów e-weblinka. Test już zakończyłem, ale widze że średnia site z grupy I powoli dogania srednia z grupy II i pewnie w końcu unormują się na bardzo podobnych poziomach, jednak w teście chodziło o *szybkość* indeksowania. Warto jescze dodać, że w czasie trwania testu na stronach z grupy II uzyskałem dość spory ruch z tzw. "długiego ogona", w przeciwieństwie do grupy I, w której również troche wejść z wyszukiwarki było ale tylko na linkowaną fraze i jej pokrewne.
